首(shou)例丨上市(shi)公司造假未遭监管步伐，投资者诉讼索赔仍得胜,进展,万方(fang),退市(shi)
昔日，万方(fang)进展（000638.SZ）由于业绩预告(gao)存在虚假记载，而被某投资机构告(gao)上法庭的证券虚假陈述诉讼，正迎来阶段性成果(guo)。
据信风（ID:TradeWind01）从靠近本案人(ren)士获得吉林省长春市(shi)中级人(ren)民(min)法院的一审判决结果(guo)显示，万方(fang)进展的2020年业绩披露(lu)存在虚假陈述行为，需要向该投资机构支付响应的赔偿(chang)。
2021年1月，万方(fang)进展披露(lu)的业绩预告(gao)显示，扣(kou)除信通网易硬件租赁业务后，2020年营业收入为1.05亿元至1.15亿元，归(gui)母净(jing)吃亏为0.3亿元至0.4亿元；同年4月披露(lu)的正式年报收入为1.11亿元。
根据深交(jiao)所退市(shi)法则，公司最近一个管帐年度经审计的净(jing)利润为负值且营业收入低于1亿元，则将被实行退市(shi)风险警示。
正因云云，虽然万方(fang)进展处于吃亏状况(kuang)，但由于昔时(shi)收入仍在1亿元以上，其也避(bi)免了被“戴帽”的运气。
但这其实不(bu)是事实。
仅1个月后，深交(jiao)所在对万方(fang)进展财报检(jian)察中发现，财报记载存在规避(bi)退市(shi)法则的情形。
昔时(shi)6月，万方(fang)进展更新2020年财务数据，扣(kou)除信通网易硬件租赁等偶发性业务后的收入仅为0.93亿元，低于“收入1亿元”红线。
万方(fang)进展也由此在2021年被监管层实行退市(shi)风险警示，直至2022年10月才被撤销该警示。
这激发了部分投资者的“不(bu)满”。
一家不(bu)愿具名的机构股东(dong)便将万方(fang)进展推上了被告(gao)席，要求其对此进行赔偿(chang)。
这便有了开头(tou)的一幕：一审判决以该投资机构胜诉而告(gao)一段落。
此次判决的紧张意义在于，这是首(shou)例在监管部门未对上市(shi)公司实行监管步伐的情况(kuang)下，被法院认定存在证券虚假陈述行为，并(bing)据此支持投资者的案例。
据北(bei)京(jing)冠都状师事件所王普杰状师向信风（ID:TradeWind01）表明，证监会对上市(shi)公司的主要监管步伐包括行政惩(cheng)罚、行政监管步伐。在此之(zhi)前的司法实践中，投资者胜诉案例一般都是以这两(liang)者之(zhi)一为参照依据。
据公开信息(xi)查询，本次案件是我国首(shou)例，即在证监会没有实行监管步伐情况(kuang)下的，投资者仍然获得的胜诉判决。
北(bei)京(jing)一位投资人(ren)士指出，该起诉讼形成的判例，将有助于促(cu)进资源市(shi)场诚信建设，打击财务舞弊现象(xiang)，强化对中小(xiao)投资者的法律保护。
信风（ID:TradeWind01）亦致电(dian)万方(fang)进展求证是否会进一步上诉，但靠近万方(fang)进展的人(ren)士表示，临时(shi)未收到(dao)相(xiang)关信息(xi)，没法回覆该问题。